1903年，在英格兰萨默塞特郡切达峡谷洞穴中，考古发现了一具东说念主类骨架，距今简略万年控制欧洲杯体育，是英国迄今最陈旧且竣工的智东说念主遗骸。

通过当代DNA分析和本事还原，发现“切达东说念主”是黑发黑肤，颠覆了“欧洲早期东说念主类为浅肤色”的传统领略。

忘我有偶，之后在瑞士、法国、捷克、俄国等地也发现了不少万年之前的骨架，最终基因清晰他们是黑肤。总之，目下有许多字据标明，1万年前的新石器时期，生存在欧洲的住户基本以黑皮肤为主，而不是目下的白东说念主。

问题在于：咱们王人知说念如今欧洲以白东说念主为主，那么到底何时酿成“白欧洲”的呢？以前，欧洲学者深广以为，欧洲东说念主以黑皮肤为主的情况最多可能捏续到约莫5000年前，之后以白皮肤或以淡色皮肤为主，但最近基因商议却有一个颠覆性的发现，成果极其严重，将会动摇西方古史叙事的根基。

DNA颠覆性论断

本年三月，彭湃新闻发表了一篇著述，标题是《新发现：古代DNA标明，直到罗马时间，欧洲大大王人东说念主王人是黑皮肤》，详备本色如下：

意大利费拉拉大学的商议东说念主员，分析了来自4500至1700年前个体遗骸的348个基因组（整套 DNA 领导）的数据，得出的商商酌断是那时欧洲住户已经以黑皮肤为主。

其中，1700到3000年前的铁器时间，欧洲住户约莫有55%的东说念主皮肤黧黑，27%的东说念主皮肤神采中等，而皮肤清白的东说念主只占18%。

赫然，这一论断无疑极具颠覆性。因为，这不仅颠覆了以前的论断，况且也颠覆了欧洲以白肤为主的出刻下辰，即从以玄色为主到以浅白色为主，再从浅白色为主到白色为主，这需要一个漫长的演化进程，不是一蹴而就的，因此直到中叶纪欧洲肤色可能才酿成以白色为主。总之，欧洲东说念主肤色变浅的程度远比此前以为的更为冉冉。

动摇西方历史根基

既然1700年前到3000年前，欧洲住户还以黧黑皮肤为主，真是白东说念主只占18%，白色与淡色的一共才45%，那么这一发现就对目下的西方历史叙事产生了紧要冲击，以致不错说动摇了西方历史叙事的根基。

因为，距今2000年前时，西方历史叙事中最典型的两个端淑是古希腊与古罗马，与古罗马相对的是金发碧眼的三大蛮族。按照意大利费拉拉大学的这次商商酌断，古希腊东说念主、古罗马东说念主、三大蛮族应以黧黑皮肤为主，一丝白肤，剩下的是介于黧黑与白肤之间。

但问题是，按照西方历史叙事，欧洲东说念主属于印欧东说念主的一支，属于白东说念主，或者说至少属于浅肤色的东说念主种。到了古希腊古罗马时间，欧洲所以白东说念主为主，比如古罗马东说念主天然别传是黑发、但却是白皮肤，三大蛮族更属于金发碧眼的白东说念主，古希腊东说念主属于广义的白东说念主——欧罗巴东说念主种，仅仅更接近地中海东说念主种类型，可能多为小麦色或浅褐色，与北欧白东说念主的煞白肤色不大交流。

因此，以上文基因论断看，如今西方历史叙事昭彰存在问题。但更严重的问题不在这里，而在于以下两点：

领先，如今西方对于古希腊、古罗马时间的影视，基本王人所以白东说念主为演员，这就抗击了那时的肤色分歧情况。

其次，按照上文论断，时东说念主所作念的雕像或壁画等，至少相配一部分是黧黑肤色。但往常200年来西方考古发现的古希腊、古罗马时间的雕像或壁画，比如历经高温而已经瑰丽的庞贝古城东说念主物壁画等，清一色的白东说念主形象，就与意大利费拉拉大学的商议严重相背。

总之，若是以意大利费拉拉大学的这一论断去疑望西方历史，那么西方的“白东说念主历史叙事”就会出现严重问题，即距今2000年前的欧洲，真相可能不是什么“白欧洲”，而是“黑欧洲”，由此西方传统的“白欧洲历史叙事”以致会因此而坍弛。

终末，意大利费拉拉大学的基因商商酌断，告诉了咱们一个很浅近的真义，等于许多固有的被笃定无疑的“西方历史叙事”，其实有时一定可靠，以致可能会被颠覆。

因此，西方伪史论也好、西史辨伪也好，王人是在探索西方历史的真相，其中或有偏颇，但总比一股脑的不加辨析的将西方历史奉为程序的要好。